Qui a vraiment mangé le lunch du NPD en 2025 ?

        

par Maurice Y. Michaud (il/lui)

Au menu du lunch en 2025...

• Fraises (Parti libéral du Canada)
• Baies de Saskatoon (Parti conservateur du Canada)
• Bleuets (Bloc Québécois)
• Oranges (Nouveau Parti démocratique du Canada)
• Raisins (Parti vert du Canada)

Si l’on demandait à n’importe qui au Canada quel parti a causé la déconfiture du NPD lors des élections fédérales de 2025, sans hésiter la plupart blâmeraient les libéraux. Toutefois, cette réponse, fondée essentiellement sur l’expérience passée, occulte un fait important : les conservateurs ont en fait ravi plus de sièges au NPD que ne l’ont fait les libéraux. Par ailleurs, le scrutin de 2025 était inédit : c’était le premier depuis le balayage de Diefenbaker en 1958 que deux partis se partageaient 84% de tous les votes, ne laissant que des miettes aux autres partis. Par conséquent, la question de savoir qui a mangé le lunch du NPD en 2025 mérite une analyse beaucoup plus approfondie.

Pour commencer, disons les choses comme elles le sont. Suite à son ascension spectaculaire au rang d’opposition officielle en 2011, le NPD n’a fait que chuter. Quant au Bloc Québécois durant la même période, il n’a commencé à se remettre qu’en 2019 de sa quasi-élimination par le NPD en 2011, et n’a jamais retrouvé son influence d’antan lorsqu’il détenait la majorité des sièges au Québec. Pour sa part, le Parti vert, quoiqu’il ait finalement fait son entrée au Parlement en 2011, est demeuré un quatrième groupe d’opposition marginal, sans statut officiel.

À Noël 2024, alors que le Parlement était paralysé et que les générales étaient imminentes, les sondages prévoyaient la formation d’un écrasant gouvernement majoritaire conservateur. Certains laissaient même entrevoir la possibilité que le Bloc redevienne l’opposition officielle et que le NPD remporte quelques sièges de plus que les libéraux sortants, illustrant l’exaspération de l’électorat envers Justin Trudeau. Mais la réélection de Monsieur Tarifs Donald Trump aux États-Unis, la démission soudaine de Chrystia Freeland le jour même qu’elle devait soumettre sa mise à jour économique au Parlement, ce qui a entraîné la démission de Trudeau au début de 2025, et l’arrivée de Mark Carney comme chef libéral et, du coup, premier ministre, se sont réunis pour causer la tempête parfaite. Les libéraux ont pris l’ascendant sur les conservateurs et les petits partis d’oppo­si­tion ont été décimés lors des générales les plus binaires de l’histoire canadienne depuis 1958.

La situation des petits partis

La situation du NPD
En 2015, alors qu’un grand nombre de Canadien·ne·s en avait assez d’une décennie de ces nouveaux Conservateurs au pouvoir, lels ont d’abord jeté un coup d’oeil au prétendant gouvernement en attente. Certains sondages au début de la campagne électorale laissaient même penser que le pays était à la veille d’élire son premier gou­ver­ne­ment néo-démocrate, quoique forte­ment minoritaire. Mais ceuxes qui doutaient de l’impact que peut avoir une campagne électorale ont délaissé ces doutes après 2015.

En effet, Thomas Mulcair s’est fait dépassé à sa gauche par le libéral, Justin Trudeau. Persuadé que son parti ne devait pas être perçu comme dépensier, Mulcair l’a repositionné vers le centre en matière économique alors que Trudeau affirmait ne pas craindre un déficit budgétaire si c’était pour donner un coup de pouce aux Canadien·ne·s. Mais surtout, dans son désir d’évin­cer les Conservateurs du pouvoir, l’électorat s’est tourné vers une entité connue — le Parti libéral — plutôt qu’une qui n’avait jamais tenu les rênes du pouvoir au fédéral. De 103 sièges aux générales de 2011, le NPD s’est retrouvé comme deuxième groupe d’opposition avec seulement 44 sièges, méritant à Mulcair de se faire montrer la porte de la chefferie.

Le parti a choisi Jagmeet Singh comme chef, premier membre d’une minorité visible à diriger un grand parti fédéral et premier de confession sikh. Sa campagne à la chefferie était axée sur la lutte contre les inégalités, le changement climatique, la réconciliation avec les autochtones et la réforme électorale. Il favorisait aussi la décriminalisation de stupéfiants à usage personnel et la promotion de la réduction des risques pour les usagers.

Que ce soit à cause de ces positions ou de son don pour proposer des idées qui empiétaient sur les compétences provinciales (ou une combinaison des deux), Singh a fait chuter son parti plus bas que Mulcair.

• En 2019, le NPD est passé au troisième groupe d’opposition, avec 24 sièges et un peu moins de 16% du vote populaire.
• En 2021, le parti est resté troisième groupe d’opposition avec un siège de plus et 17.7% des votes, et a participé de mars 2022 à septembre 2024 à un accord de confiance et de soutien avec le gouvernement libéral minoritaire.

Que ce soit à cause de cet accord ou de la façon dont Singh y a mis fin, combiné à la menace existentielle représentée par la réélection de Donald Trump à la présidence des États-Unis, le NPD est sorti des générales de 2025 avec seulement 6.3% des voix, 7 sièges, et sans statut de parti officiel. Échouant à gagner son propre siège, Singh a démissionné le soir même des élections.

Quoique les élections de 2025 étaient loin d’être ordinaires, le NPD connaissait bien le scénario.

• Détenant la balance de pouvoir en 1972 avec 31 sièges, il était entré dans un tel accord avec le gouvernement libéral minoritaire de l’époque. Après les générales de 1974, il s’est retrouvé avec seulement 16 sièges contre un gouvernement libéral majoritaire.
• En raison du dégoût envers le gouvernement progressiste-conservateur sortant en 1993, il a vu ses votes aller aux libéraux et aux nouveaux réformistes, et est passé de 43 à 9 sièges, perdant son statut de parti officiel.
• Face à un gouvernement libéral minoritaire en 2004 et un gouvernement conservateur minoritaire en 2006, il lui manquait chaque fois qu’un ou deux sièges pour détenir la balance du pouvoir.

La catastrophe pour le NPD en 2025 était que, même si le système électoral canadien est tel que le premier ministre n’est pas élu directement, l’électorat en cherchait un capable de faire face à Donald Trump. Et ni le conservateur Pierre Poilievre, ni (surtout?) Singh n’était jugé à la hauteur de l’ex-directeur de la Banque centrale du Canada ET du Royaume-Uni : le nouveau premier ministre libéral Mark Carney.

La situation du Bloc
Encore assommé par l’humiliation subie quatre ans plus tôt aux mains du NPD, le Bloc devait remporter 7 sièges en 2015 pour retrouver son statut de parti officiel. Bonne nouvelle : il en a reconquis 8 sur le NPD ; mauvaise nouvelle : les libéraux lui en ont ravi 2 et les con­ser­va­teurs un, le laissant toujours sans statut de parti. Mais après une période difficile avec une une cheffe controversée, il a gagné 22 sièges en 2019 — récupérant tous les sièges au Québec encore détenus par le NPD sauf un, ainsi que 8 sièges des libéraux et 3 des conservateurs — conservant ses 32 sièges en 2021.

Mais à l’automne de 2024, alors que certains sondages laissaient entrevoir la possibilité que le Bloc forme l’opposition officielle d’un gouvernement conservateur majoritaire, il a aussi été frappé par la parfaite tempête Trump-Freeland-Trudeau-Carney. Nombre de Québécois·e·s inquiets, comme autant d’autres Canadien·ne·s qui se cherchaient un premier ministre capable de tenir tête à Trump, ont jugé que miser sur le Bloc en 2025 était trop risqué. Sans subir un revers à la 2011, le parti a perdu 9 sièges aux libéraux et un autre aux conservateurs, se retrouvant donc avec 22 membres.

La situation des Verts
Après avoir remporté un premier siège en 2011 et abordé les élections de 2019 avec un deuxième siège remporté lors d’une partielle quelques mois plus tôt, les Verts ont surpris tout le monde en décrochant un autre hors de la Colombie-Britannique : au Nouveau-Brunswick, de tout endroit ! Estimant avoir mené son parti à bon port, Elizabeth May a décidé de céder sa place à quelqu’un d’autre, mais cette quelqu’un d’autre s’est avérée impopulaire au sein du parti, provoquant des chicanes internes et la défection de Jenica Atwin aux libéraux à la veille des élections de 2021. Bien que May ait accepté de reprendre la tête du parti avec un co-chef, l’image du parti avait été ternie. Et alors que l’environnement ne figurait plus au premier plan des préoccupations de l’électorat en 2025, les Verts ont également dû affronter les vents contraires auxquels tout parti n’ayant aucune chance de former le gouvernement devait affronter, perdant le siège en Ontario qu’ils avaient remporté en 2021, laissant May seule au Parlement.

L’effet net de la polarisation binaire en 2025
On soupçonne depuis longtemps que les néo-démocrates modéré·e·s se tournent vers les libéraux lorsque lels craignent une montée des con­ser­vateurs. On dit à la blaque que les néo-démocrates modéré·e·s détestent tant les conservateurs que, lorsque lels pensent que ce parti a de bonnes chances de former le gouvernement, lels pissent dans leur culotte et votent libéral. Ce phénomène s’est produit en 2025, mais les conservateurs en ont plus profité en termes de sièges, tout comme en 2011. Ainsi, le PCC a volé 30 lunchs des autres partis alors que le PLC en a pris que 26 !

Comme d’habitude, le PLC et le PCC ont échangé des sièges, mais le dernier a été plus gourmand, en prenant huit de plus du PLC. Ainsi, le PLC a obtenu son gouvernement minoritaire à trois sièges d’une majorité en mangeant plus du lunch du BQ que du NPD puisque, éton­nam­ment, le PCC a réussi à voler 10 oranges, menant Chantal Hébert à faire la remarque le soir des élections que les libéraux devaient leur accom­plis­se­ment en grande partie au Québec. En fin de compte, le PLC a bouffé 16 sièges des oppositions autre que le PCC grâce à ces bloquistes qui ont agi comme les néo-démocrates modéré·e·s traditionnel·le·s, alors que le PCC en a bouffé 12 des oppositions autre que le PLC.

Donc, en termes de sièges, ce sont les conservateurs qui ont bouffé le lunch du NPD, et le festin des libéraux s’est fait chez le Bloc.

En ce qui concerne le suffrage, toutefois, la situation est différente. C’est facile de comptabiliser les sièges ayant changé de camp d’une élection à l’autre, mais pas autant le transfert des voix. Pour commencer, le taux de participation aux élections de 2021 s’élevait à 62.6% et un peu plus de 17 millions de votes avaient été exercés à l’échelle nationale. En 2025, ce taux a bondi à 69.5% et plus de 19.6 millions de votes.

Par conséquent, pour comparer des éléments semblables, il convient d’examiner le pourcentage de voix obtenu par chaque parti comté par comté, et plus précisément la variation (gain ou perte) enregistrée pour chaque parti entre 2021 et 2025. En identifiant le parti ayant subi la plus forte baisse en pourcentage de voix et celui ayant enregistré la plus forte hausse, on peut conclure que ce dernier a le plus profité du basculement, sans pour autant nécessairement dire qu’il a remporté le siège. En effet, une répartition des voix peut être telle qu’elle peut permettre à un autre parti de surgir par l’arrière et de le remporter, comme ça été le cas, entre autres, lors de la vague orange aux fédérales de 2011.

Soyons clairs : notre hypothèse ne tente PAS de réduire les votes à un jeu à somme nulle. Par exemple, en 2025, les libéraux ont ravi le comté de Calgary Confédération aux conservateurs. Dans ce comté, la part des voix du NPD a chuté de 13% entre 2021 et 2025, passant de 17.1% à 4.1%. En fait, le recul combiné du NPD et des Verts était de 16.1%. Or, la progression des libéraux par rapport à 2021 était de 19.6% et celle des con­ser­va­teurs de 0.2% — des chiffres qui, bien entendu, dépassent les 16.1%. Cela donne à penser que les libéraux ont gagné environ 3.5% entre les deux scrutins grâce à leurs propres efforts, probablement favorisés par une participation électorale plus forte en 2025.

Ceci dit, le tableau suivant montre clairement qu’en termes de suffrages, ce sont les libéraux qui ont le plus mordu dans le lunch du NPD, mais l’appétit des conservateurs pour des oranges en 2025 était loin d’être négligeable, ce qui explique comment ils ont réussi à faire basculer plus de sièges oranges dans leur camp que ne l’ont fait les libéraux. À l’échelle fédérale, ce transfert important des voix du NPD vers les conservateurs cons­titue un phénomène nouveau des années 2020 qui contredit l’idée reçue selon laquelle l’électorat néo-démocrate modéré cherche toujours à bloquer les conservateurs et s’envole vers les libéraux pour atteindre cet objectif. Reste à voir si ce phénomène était propre au contexte inhabituel de 2025 ou s’il témoigne d’un glissement plus marqué de l’électorat canadien vers la droite, amorcé en 1993.

Comment devrions-nous interpréter ce tableau ?
Lisons la colonne des Libéraux (fraises) sous la rubrique Favorisés.

• Évidemment, la cellule Libéral contre Libéral est laissé en blanc.
• À 4 reprises, le pourcentage de voix des libéraux a connu la plus forte hausse, tandis que celui des conservateurs a connu la plus forte baisse.
• À 26 reprises, le pourcentage de voix des libéraux a connu la plus forte hausse, tandis que celui du Bloc québécois a connu la plus forte baisse.
• À 169 reprises, le pourcentage de voix des libéraux a connu la plus forte hausse, tandis que celui du NPD a connu la plus forte baisse.
• Enfin, à 5 reprises, le pourcentage de voix des libéraux a connu la plus forte hausse, tandis que celui des Verts a connu la plus forte baisse.

Entendons-nous : ce tableau n’indique PAS que les libéraux ont ravi 169 sièges au NPD, car le NPD n’a jamais eu 169 sièges à ravir ! Nous émettons simplement l’hypothèse que le recul du NPD entre 2021 et 2025 s’est probablement traduit, pour l’essentiel, par un transfert de voix vers les libéraux dans 169 comtés à travers le pays en 2025, tout en reconnaissant que, dans certains comtés, le transfert s’est fait vers le deuxième plus favorisé. Mais c’est la valeur de 113 figurant dans la case adjacente à celle de 169 des libéraux (baies de Sas­ka­toon versus les oranges) qui révèle le phénomène nouveau du glissement des voix du NPD vers les conservateurs plus marqué qu’avant 2025. Et par coïncidence, le chiffre 1 qui se trouve à l’intersection des baies de Saskatoon et des raisins représente en fait un siège remporté par ces baies.

Ainsi, le fait que les libéraux et les conservateurs aient, ensemble, gobé 17 oranges NPD (ou sièges) explique comment il s’est retrouvé avec seule­ment 7 et sans statut de parti officiel au sein du 45e Parlement. Mais le fait que ces mêmes deux partis aient vigoureusement extrait tant de jus d’orange NPD (ou de voix) dans 282 comtés sur 334 explique comment ce parti est passé de 17.74% des votes à l’échelle nationale en 2021 à seulement 6.29% en 2025 — la même part que le Bloc, qui ne présentait pourtant des candidatures que dans les 78 comtés du Québec.

Si l’on cesse de chercher pour un instant qui exactement a mangé le lunch du NPD, le tableau suivant révèle l’ampleur de la disette électorale du parti. Le différentiel de la part de voix correspond à la différence entre le score obtenu par un parti dans un comté donné en 2025 et celui qu’il avait enregistré en 2021. En d’autres mots, si un parti a recueilli 10% des voix en 2025 contre 20% en 2021, son différentiel pour ce comté s’établit à −10%. C’est donc le comté qui sert de point de comparaison, non le parti. Si l’on prenait le parti comme point de comparaison, on pourrait soutenir qu’il a perdu 50% de ses voix par rapport au scrutin précédent — un constat beaucoup plus brutal !

Ceci dit, même si l’on prend le plus généreux différentiel de la part de voix, on constate que le NPD a enregistré un différentiel de −10% ou pire dans 184 des 334 comtés évalués, et un d’entre −9,99% et −3,00% dans 134 comtés. Autrement dit, dans un peu plus de 95% des comtés, le NPD a subi une perte soit modérée ou significative. À l’inverse, les différentiels enregistrés par les libéraux se situaient dans les fourchettes de gains modérés ou significatifs (+3,00% ou plus) dans un peu plus de 85% des comtés, alors que ceux des conservateurs se trouvaient dans ces mêmes fourchettes dans 80% des comtés, démontrant encore une fois qu’ils étaient TOUS DEUX responsables d’avoir affamé le NPD.

Le tableau suivant, toutefois, n’est pas pour les àmes sensibles, mais il a rendu les analyses ci-dessus possibles. En effet, il s’agit de l’analyse détaillée comté par comté qui permet de comparer les classements et, surtout, de calculer les différentiels de la part de voix pour chacun des cinq partis. Utilisant le principe de la carte thermique, la troisième rangée de chaque comté indique le changement de classement de chaque parti ainsi que l’ampleur (positive ou négative) de son différentiel. De plus, les partis plus favorisés et plus défavorisés sont identifiés pour chaque comté. Cliquer sur le nom d’un comté ouvre une fenêtre contextuelle présentant les détails de l’élection cette année-là, mais cliquer sur Hist. en ouvre une différente donnant l’historique du comté, vous permettant d’apprécier la portée (ou l’absence de portée) de cette analyse pour le comté concerné.

Par exemple, bien que les libéraux aient enregistré un différentiel positif fort de +11.26% dans le comté d’Airdrie—Cochrane, il est peu probable que cela ait fait trembler les conservateurs quant à la conservation de leur siège. En fait, ces derniers ont simplement consolidé leur emprise en captant, même s’ils n’en avaient pas besoin, plus de votes du NPD et des Verts qui n’avaient même pas pris la peine de se présenter en 2025. Donc dans ce cas, ce différentiel de +11.26% n’a pas beaucoup d’importance. Par contre, avec un différentiel positif encore plus élevé de +19.61%, les libéraux ont basculé Calgary Confédération vers eux. Ce comté n’avait jamais voté libéral auparavant, et en fait était le dernier que l’ancien premier ministre con­ser­va­teur Stephen Harper avait occupé. Alors là, le différentiel de +19.61% est très significatif.

Complexifiant un peu les choses est le fait que la carte électorale a été modifiée entre 2021 et 2025. On comptait 338 comtés en 2021, contre 343 en 2025. Par conséquent, 5 comtés de 2025 ne peuvent être comparés à 2021. De plus, bien que le territoire ou le nom (voire les deux) de certains comtés ait changé, il a été possible de les associer grâce au schéma des comtés maîtres de PoliCan qui « suit le territoire ». Toutefois, quoique le redécoupage ait ajouté 5 sièges, 3 comtés maîtres ont cessé d’exister après 2021, expliquant pourquoi seuls 335 comtés ont pu être comparés.

Alors qui a vraiment mangé le lunch du NPD en 2025 ? Autant les libéraux que les conservateurs ! Mais les conservateurs ont volé plus d’oranges entières (ou de sièges), tandis que les libéraux ont extrait plus de jus de ces oranges (ou de voix).

---